清算责任纠纷 （2021）川01民终14027号

鄢俊伦与陵江商务公司系合法居间法律关系是错误的。李国均、高俊辩称：1.一审审判程序合法有效，应予维持。本案系股东清算责任纠纷案件，上诉人所主张调取的证据与本案争议事实无关，不属于必须调取的证据。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，本案核心争议焦点为股东李国均、清算组成员高俊在陵江商务公司清算解散过程中是否存在过错和过失，并给债权人造成损失。陵江商务公司已经依法完整履行了清算组清算义务。上诉人所主张的自己与陵江商务公司之间的合同纠纷，在公司解散之前，既没有提起诉讼、仲裁，没有形成既有的生效的债权文书。陵江商务公司作为居间方，在促进双方房屋买卖交易成功后，已履行完毕居间义务，收取服务费符合合同约定与法律规定。第二，鄢俊伦在陵江商务公司的居间下，与汇兴公司签订《房屋买卖合同》后，又与汇兴公司达成解除《花香壹号购房协议》的行为，属于鄢俊伦与汇兴公司之间就各自权利、义务的处分行为，无权主张陵江商务公司的居间服务无效，无权主张退还居间服务费。上诉人在签订解除购房合同时，已对该房屋的权益进行完整而充分的处分，其在本案中再行主张的内容，与本案无关，不属于本案审查范围。请求驳回上诉人的全部上诉

鄢俊伦与陵江商务公司系合法居间法律关系是错误的。李国均、高俊辩称：1.一审审判程序合法有效，应予维持。本案系股东清算责任纠纷案件，上诉人所主张调取的证据与本案争议事实无关，不属于必须调取的证据。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，本案核心争议焦点为股东李国均、清算组成员高俊在陵江商务公司清算解散过程中是否存在过错和过失，并给债权人造成损失。陵江商务公司已经依法完整履行了清算组清算义务。上诉人所主张的自己与陵江商务公司之间的合同纠纷，在公司解散之前，既没有提起诉讼、仲裁，没有形成既有的生效的债权文书。陵江商务公司作为居间方，在促进双方房屋买卖交易成功后，已履行完毕居间义务，收取服务费符

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14027号上诉人（原审原告）：鄢俊伦，男，1985年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：高俊，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。二被上诉人……