劳动争议 （2015）榕民终字第3058号

原告以工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。被告荣恩公司与王中弟基于双方签订的承揽合同而发生法律关系，而原告是因王中弟的雇佣行为而发生法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈新的起诉。上诉人陈新上诉称：1、原审法院认定事实错误，被上诉人应向上诉人支付2013年1月4日至2013年1月26日所欠工资10500元；2、判令被上诉人承担本案一、二诉讼费。据此，上诉人陈新请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定，原审法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一

原告以工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。被告荣恩公司与王中弟基于双方签订的承揽合同而发生法律关系，而原告是因王中弟的雇佣行为而发生法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈新的起诉。上诉人陈新上诉称：1、原审法院认定事实错误，被上诉人应向上诉人支付2013年1月4日至2013年1月26日所欠工资10500元；2、判令被上诉人承担本案一、二诉讼费。据此，上诉人陈新请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3058号上诉人（原审原告）陈新，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈健斌，董事长。上诉人陈新因与被上诉人福州荣恩置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第……