广告合同纠纷 （2021）皖17民终338号

池州日报社向宣酒公司出具票据，宣酒公司应当及时支付广告费用，在宣酒公司未支付广告费用时，池州日报社就应当知道其权利受到了侵害，池州日报社应当及时向宣酒公司主张权利。而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自2012年9月26日起至2019年5月28日池州日报社第一次起诉，早已过了三年的诉讼时效，池州日报社也未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，池州日报社的请求因已过诉讼时效，不予保护。宣酒公司辩称本案属于重复诉讼，不应受理，池州日报社第一次起诉因未到庭而按撤诉处理，法院对池州日报社的起诉并未进行实体处理，不属于一事不再理，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回池州日报社的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由池州日报社负担。 双方当事人在二审中均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案属合同类纠纷，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案

池州日报社向宣酒公司出具票据，宣酒公司应当及时支付广告费用，在宣酒公司未支付广告费用时，池州日报社就应当知道其权利受到了侵害，池州日报社应当及时向宣酒公司主张权利。而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自2012年9月26日起至2019年5月28日池州日报社第一次起诉，早已过了三年的诉讼时效，池州日报社也未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，池州日报社的请求因已过诉讼时效，不予保护。宣酒公司辩称本案属于重复诉讼，不应受理，池州日报社第一次起诉因未到庭而按撤诉处理，法院对池州日报社的起诉并未进行实体处理，不属于一事不再理，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终338号 上诉人（原审原告）：池州日报社，住所地安徽省池州市东湖中路315号，统一社会信用代码12341800486463813C。 法定代表人：左宗伟，该报社社长。 被上诉人（原审被告）：安徽宣酒集团股份有限公司,住所地安徽省宣城市北工业干道28号，统一社会信用代码91341800771137670P。 法定代表人：李健，该公司……