返还原物纠纷 （2019）晋04民终1846号

原、被告之间未签订过劳动合同或劳务合同，权利义务互不明确。原告受被告指派，具体负责家装工程的基础装修，以工程量取得相应报酬，有工程施工时对外名称系被告公司项目经理，没有工程时与被告不存在任何关系，实质上是劳务合同关系。被告单方面依据公司规定扣除原告的名义为保修金60265元，实质上是扣除了原告应得的劳动报酬。被告公司有相应的监理制度，在原告组织完成施工、经监理验收合格、客户签单后，就应当及时向原告结清劳务费。现被告并未举证证明原告施工的工程存在质量问题，需要扣除保修金，故该笔保修金应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王向伟60265元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于质保金返还问题

原、被告之间未签订过劳动合同或劳务合同，权利义务互不明确。原告受被告指派，具体负责家装工程的基础装修，以工程量取得相应报酬，有工程施工时对外名称系被告公司项目经理，没有工程时与被告不存在任何关系，实质上是劳务合同关系。被告单方面依据公司规定扣除原告的名义为保修金60265元，实质上是扣除了原告应得的劳动报酬。被告公司有相应的监理制度，在原告组织完成施工、经监理验收合格、客户签单后，就应当及时向原告结清劳务费。现被告并未举证证明原告施工的工程存在质量问题，需要扣除保修金，故该笔保修金应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1846号上诉人(原审被告)：山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司，住所地长治市城东路滨河城上城4号楼商铺二楼西侧。法定代表人：韩海青，董事长。委托诉讼代理人：周涛，男，1969年7月16日出生，汉族，住山西省长治市太行西街99号11号楼3单元301户，系山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司工程部经理。被上诉人(原审原告)：王向伟，男，1978年5月……