产品销售者责任纠纷 （2021）陕02民终332号

涉诉产品是否造成解某甲死亡的损害结果是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。由此可见，产品销售者责任纠纷是指因产品不合格造成他人人身损害，产品的销售者应承担民事责任所引发的纠纷，本案原告没有举证证明解某甲因食用河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司产品死亡，不能证明解某甲的死亡与食用河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司产品存在因果关系，原告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。原告诉求第一被告河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司承担退赔责任和诉讼费，第二被告杨玉顺不承担实体责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋淑琴、孙凯歌的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告宋淑琴、孙凯歌负担。二审对一审查明的事实予以确认。上诉人宋淑琴、孙凯歌在二审审理中提交以下证据：五独酒外包装照片打印件三张，证明五独酒没有非法添加蜈蚣和蛇胆，但

涉诉产品是否造成解某甲死亡的损害结果是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。由此可见，产品销售者责任纠纷是指因产品不合格造成他人人身损害，产品的销售者应承担民事责任所引发的纠纷，本案原告没有举证证明解某甲因食用河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司产品死亡，不能证明解某甲的死亡与食用河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司产品存在因果关系，原告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。原告

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 （2021）陕02民终332号 上诉人（原审原告）：宋淑琴，女，汉族，1947年4月21日生，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告）：孙凯歌，女，汉族，1997年6月23日生，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：解放心，女，汉族，1971年10月21日生，住铜川市王……