确认合同无效纠纷 （2016）京03民终3590号

本案争议焦点为王玉梅与吴洪军于2013年12月26日签订的《离婚协议书》的效力问题，本院对其效力不予认可，理由如下：首先，王玉梅与吴洪军于2007年7月25日签订的《离婚协议书》系二人在离婚时对子女抚养及财产分割达成的一致意见，协议中明确表示将位于北京市朝阳区太阳宫乡×园×号楼1102号房屋赠与吴×1、北京市昌平区阳坊镇×小区×号楼×单元501号房屋赠与吴×2，上述赠与是为了子女今后的抚养而形成的共同处分财产之合意，吴×1、吴×2据此有获得上述房屋的权利，该约定具有道德义务性质，即便未办理产权过户手续，亦不得随意撤销；其次，双方在签订离婚协议书将财产进行了分割之后，事隔六年，在吴洪军已再婚多年的情况下，再次签订离婚协议书，不具有相应的事实与法律关系基础，其对上述房屋归属进行调整，亦与情理不符；再次，就此离婚协议书的签订目的与用途，王玉梅表示是为了吴洪军办理助业贷款用，并非出于重新分割原夫妻共同财产的真实意愿，该主张与协议书中“此离婚协议书只用于光大银行办理吴洪军抵房助业贷款事宜，不做其他用途，贷款还清即终止，与双方在2007.7.25日签订的离婚协议书不冲突，并且不据有法律效力，徐×见

本案争议焦点为王玉梅与吴洪军于2013年12月26日签订的《离婚协议书》的效力问题，本院对其效力不予认可，理由如下：首先，王玉梅与吴洪军于2007年7月25日签订的《离婚协议书》系二人在离婚时对子女抚养及财产分割达成的一致意见，协议中明确表示将位于北京市朝阳区太阳宫乡×园×号楼1102号房屋赠与吴×1、北京市昌平区阳坊镇×小区×号楼×单元501号房屋赠与吴×2，上述赠与是为了子女今后的抚养而形成的共同处分财产之合意，吴×1、吴×2据此有获得上述房屋的权利，该约定具有道德义务性质，即便未办理产权过户手续，亦不得随意撤销；其次，双方在签订离婚协议书将财产进行了分割之后，事隔六年，在吴洪军已再婚多年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3590号上诉人（原审原告）王玉梅，女，1972年6月4日出生。委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴洪军，男，1973年1月18日出生。委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人王玉梅与被上诉人吴洪军因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36819号民事判决，向本院提起……