申请确认仲裁协议效力 （2019）晋04民特1号

关于申请人主张《2013300016设计合同》中第十一条仲裁条款效力的问题。首先，《2013300016设计合同》中第一条约定仲裁机构为“山西长治市仲裁委员会”，该约定仲裁机构明确，不属于法律或司法解释规定的双方就仲裁机构没有约定或约定不明情形。其次，申请人主张因本案工程为招投标范围，《2013300016设计合同》已无效问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本院认为，合同变更、解除、终止或者无效并非必然导致协议中约定仲裁条款无效的情形。综上，上诉人的申请缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回山西七一能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西七一能源有限公司负担。审判长 孙　锐审判员 王　瑞审判员 王成立 二〇一九年三月十八日书记员 左樱桃

关于申请人主张《2013300016设计合同》中第十一条仲裁条款效力的问题。首先，《2013300016设计合同》中第一条约定仲裁机构为“山西长治市仲裁委员会”，该约定仲裁机构明确，不属于法律或司法解释规定的双方就仲裁机构没有约定或约定不明情形。其次，申请人主张因本案工程为招投标范围，《2013300016设计合同》已无效问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本院认

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民特1号申请人：山西七一能源有限公司。法定代表人：武华杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐太生，北京德桓（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸿清，北京德桓（太原）律师事务所律师。被申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。法定代表人：朱小友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李兰图，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程松亮，湖北天……