继承纠纷 （2015）洛民终字第3613号

原审已查明双方当事人父母遗留两处房产即洛宁县城郊乡崛西村老宅和洛宁县城人武部房产，其中人武部房产虽由李某乙占有使用，但并无证据证明被继承人已将该房产赠与李某乙，故原审对该房产的认定有误，两处房产均应作为遗产由继承人继承。因被继承人无明确的遗嘱，继承应按照法定继承办理。本案双方当事人为同一顺序继承人，享有平等的继承权。鉴于人武部房产由李某乙占有使用的事实，对于李某甲提出的由其继承崛西村老宅的主张本院予以支持，即由李某乙继承人武部房产，由李某甲继承崛西村老宅房产。原审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第416号民事判决；二、位于洛宁县城郊乡崛西村四组的房产由李某甲继承。本案一、二审案件受理费各2000元，均由李某乙、李某甲各半负担，二审案件受理费中李某乙应承担部分李某甲已预缴，执行中由李某乙直接给付李某乙。本判决为终审判决。审 判 长　李庆刚审 判 员　于　磊代审判员　卢媛媛二〇一六年五月十一日书 记 员　周　颖

原审已查明双方当事人父母遗留两处房产即洛宁县城郊乡崛西村老宅和洛宁县城人武部房产，其中人武部房产虽由李某乙占有使用，但并无证据证明被继承人已将该房产赠与李某乙，故原审对该房产的认定有误，两处房产均应作为遗产由继承人继承。因被继承人无明确的遗嘱，继承应按照法定继承办理。本案双方当事人为同一顺序继承人，享有平等的继承权。鉴于人武部房产由李某乙占有使用的事实，对于李某甲提出的由其继承崛西村老宅的主张本院予以支持，即由李某乙继承人武部房产，由李某甲继承崛西村老宅房产。原审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3613号上诉人（原审原告）：李某甲。委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李某乙。上诉人李某甲与被上诉人李某乙因继承纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人李某乙到庭参加诉讼。……