机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终1695号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人威宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人文洪姐，符合法律规定。上诉人威宁支公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，其只应在交强险无责赔付限额11000元内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人威宁支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人威宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人文洪姐，符合法
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1695号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号。负责人陈奇，公司经理。被上诉人（原审原告）文洪姐，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）杨廷春，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）陈贵兰，女，……