机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕71民终21号

本案的争议焦点是涉案保险公司商业保险免责条款的效力。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称依据白亭亭与其公司签订的商业保险及机动车第三者责任保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司均不承担赔偿责任。投保人白亭亭称并未被中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司告知该免责条款；该保险公司亦未提交相应证据证明在签订保险合同时就保险免责条款已对投保人白亭亭尽到了特别提示或明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款无效，对上诉人该上诉理由本院不予采纳。本案中，白亭亭驾驶车辆与出租汽车相撞发生交通事故，经交警部门认定白亭亭承担事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，白亭亭应当依法承担西安市出租汽车总公司第一公司的车辆营运损失；上诉人作为白亭亭车辆的保险人应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。上诉人辩称原审认定的停运时间不当，但并未提交相应的证据支持其主张，故对于上诉人该辩论意见本院不予采纳。综上，上诉人的

本案的争议焦点是涉案保险公司商业保险免责条款的效力。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称依据白亭亭与其公司签订的商业保险及机动车第三者责任保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司均不承担赔偿责任。投保人白亭亭称并未被中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司告知该免责条款；该保险公司亦未提交相应证据证明在签订保险合同时就保险免责条款已对投保人白亭亭尽到了特别提示或明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款无效，对上诉人该上诉理由本院不予采纳。本案中，白亭亭驾驶车辆与出租汽车相撞发生交通

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）陕71民终21号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区高新四路23号，统一社会信用代码91610131663194715J.法定代表人雷兴权，总经理。委托诉讼代理人梁超，该公司员工。被上诉人（原审被告）白亭亭，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号，统一社会……