不当得利纠纷 （2015）渝一中法民终字第02317号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案凭原告系应第三人的要求向被告账户转款的这一陈述就能够认定被告取得涉案汇款有合法依据，无论被告是否将该款转给第三人，均与不当得利的构成要件不符。另外，因原告未举示充分的证据证明与被告存在其他与涉案款项有关的权利义务关系，所以原告要求被告承担返还义务的诉讼请求，本院不予支持。因无足够证据证明原告与第三人之间就涉案款项的权利义务关系，所以原告要求第三人承担返还义务的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告葛显微的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告葛显微负担。葛显微不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判二被上诉人向上诉人返还不当得利款项15万元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人虽然是应被上诉人刘楝的要求将本案所涉款项打给被上诉人闫治钢，但上诉人打款的理由是因为被上诉人刘楝虚构了三人要合

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案凭原告系应第三人的要求向被告账户转款的这一陈述就能够认定被告取得涉案汇款有合法依据，无论被告是否将该款转给第三人，均与不当得利的构成要件不符。另外，因原告未举示充分的证据证明与被告存在其他与涉案款项有关的权利义务关系，所以原告要求被告承担返还义务的诉讼请求，本院不予支持。因无足够证据证明原告与第三人之间就涉案款项的权利义务关系，所以原告要求第三人承担返还义务的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和最高人民

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02317号上诉人（原审原告）葛显微，城镇居民，户籍地浙江省永嘉县。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫治钢，城镇居民，住重庆市潼南县。委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘楝，城镇居民，户籍地沈阳市沈河区，现住重庆市九龙坡区。上诉人葛显微与被上诉人闫治钢、被上诉人刘楝不当得……