劳动争议 （2017）鄂01民终79号

杨庆伟提出其入职时间为2010年7月的抗辩意见，因没有证据证实，且其提供的考核登记表也显示其自2010年9月份开始工作，故不能成立，不予采信。因武汉工商学院解除与杨庆伟劳动关系的理由，没有证据证实，而武汉工商学院认为杨庆伟无法胜任该岗位，却没有对杨庆伟进行培训或者调整工作岗位，也没有提前三十日以书面形式通知杨庆伟，便解除了与杨庆伟的劳动关系，且杨庆伟在2012年度考核为称职，因此武汉工商学院解除与杨庆伟的劳动关系违反了法律规定，属违法解除，应支付赔偿金16090.2元（2298.6元/月×3.5个月×2倍）。杨庆伟在2011年9月至2012年6月完成256课时，根据武汉工商学院规定，应足额支付杨庆伟课时津贴，但武汉工商学院只支付杨庆伟课时津贴2318.18元，故武汉工商学院应支付杨庆伟2011年至2012年剩余课时津贴9457.82元（256课时×46元/课时-2318.18元）。武汉工商学院提出杨庆伟未完成年核定教学工作量，不应支付杨庆伟课时津贴的主张，因武汉工商学院虽在2007年发文规定专职教师完成额定工作量后的课时计算报酬，但在2009年发布的（2010）3号文中并没有上述规定，

杨庆伟提出其入职时间为2010年7月的抗辩意见，因没有证据证实，且其提供的考核登记表也显示其自2010年9月份开始工作，故不能成立，不予采信。因武汉工商学院解除与杨庆伟劳动关系的理由，没有证据证实，而武汉工商学院认为杨庆伟无法胜任该岗位，却没有对杨庆伟进行培训或者调整工作岗位，也没有提前三十日以书面形式通知杨庆伟，便解除了与杨庆伟的劳动关系，且杨庆伟在2012年度考核为称职，因此武汉工商学院解除与杨庆伟的劳动关系违反了法律规定，属违法解除，应支付赔偿金16090.2元（2298.6元/月×3.5个月×2倍）。杨庆伟在2011年9月至2012年6月完成256课时，根据武汉工商学院规定，应足额支付

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终79号上诉人（原审被告）：杨庆伟，男，1976年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉工商学院，住所地武汉市洪山区黄家湖西路*号。法定代表人：彭秀春，该学院董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所……