继承纠纷 （2016）粤0491民初339号

各方当事人对于登记在珠海市横琴民发股份合作公司的涉案股权（征地股3329股、资产股495股）属于陈锦保的遗产这一事实并无异议，本院予以确认。从珠海市横琴镇荷塘社区居民委员会三塘村居民小组出具的《证明》来看，陈某1、陈某2、陈某3、陈五弟、陈某6、陈某7为陈锦保子女，但由于陈五弟先于陈锦保去世，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，由陈五弟的晚辈直系血亲代位继承，即由陈某4、陈某5代位继承，但陈某4、陈某5代位继承的份额即为陈五弟有权继承的份额。由于原告徐某系陈五弟的配偶，并非陈五弟晚辈直系血亲，本院对徐某提出的请求代位继承涉案股权的主张不予支持。结合上述分析，本院确定涉案股权的继承人为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7。对于各原告提出的陈某6不应继承股权的主张，本院认为，虽然陈某6已经继承了陈锦保的祖屋，但陈某1、陈某2、陈某3、陈五弟均分别签署了《放弃继承权声明书公证书》，自愿放弃该房屋的应得的继承权利，这属于陈某1、陈某2、陈某3、陈五弟处分自己权利的行为，其后果应由陈某1、陈某2、陈某3、陈五弟自行承担，不能因自己的自愿放弃继承房屋的行为而主张陈某6不得

各方当事人对于登记在珠海市横琴民发股份合作公司的涉案股权（征地股3329股、资产股495股）属于陈锦保的遗产这一事实并无异议，本院予以确认。从珠海市横琴镇荷塘社区居民委员会三塘村居民小组出具的《证明》来看，陈某1、陈某2、陈某3、陈五弟、陈某6、陈某7为陈锦保子女，但由于陈五弟先于陈锦保去世，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，由陈五弟的晚辈直系血亲代位继承，即由陈某4、陈某5代位继承，但陈某4、陈某5代位继承的份额即为陈五弟有权继承的份额。由于原告徐某系陈五弟的配偶，并非陈五弟晚辈直系血亲，本院对徐某提出的请求代位继承涉案股权的主张不予支持。结合上述分析，本院确定涉案股权的继承人为陈

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初339号原告：陈某1，女，汉族，1952年7月24日出生，住址广东省珠海市香洲区。原告：陈某2，男，汉族，1956年8月27日出生，住址广东省珠海市香洲区。原告：陈某3，女，汉族，1958年4月17日出生，住址广东省珠海市香洲区。原告：徐某，女，1960年10月13日出生，住澳门台山。原告：陈某4，女，汉族，1986年3月27日……