侵害商标权纠纷 （2019）湘03知民初92号

本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：涉案公证书能否作为定案证据；万客烟酒店的销售行为是否侵犯酒鬼酒公司的注册商标专用权；如何确定被告的民事责任。一、涉案公证书能否作为定案证据。万客烟酒店认为涉案公证书存在公证员隐蔽公证、公证处超越地域管辖范围公证、未以案件当事人名义申请公证、公证员没有录像、公证员可能被公证申某收买、豪宇律师事务所没有合法调查权所获取的证据非法等6处问题，不能作为定案证据。对此，本院认为：1.根据《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”和第二十六条“自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证”的规定，豪宇律师事务所接受酒鬼酒公司的委托办理公证有法律依据，通过公证机关获取的证据合法；豪宇律师事；豪宇律师事务所向其住所地的长沙市华湘公证处提出公证申请亦符合法律规定公证处受理公证申请不属于超越地域管辖范围的公证。2.《公证程序规则》第三十一条规定，根据需要，可以采用绘图、照相、录像或者录音等方式对勘验情况或者实物证据予以记载。据此可知，公证取证并非必须采取录像方式。3.

本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：涉案公证书能否作为定案证据；万客烟酒店的销售行为是否侵犯酒鬼酒公司的注册商标专用权；如何确定被告的民事责任。一、涉案公证书能否作为定案证据。万客烟酒店认为涉案公证书存在公证员隐蔽公证、公证处超越地域管辖范围公证、未以案件当事人名义申请公证、公证员没有录像、公证员可能被公证申某收买、豪宇律师事务所没有合法调查权所获取的证据非法等6处问题，不能作为定案证据。对此，本院认为：1.根据《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”和第二十六条“自然人、法人或者其他组织

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03知民初92号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘潭市岳塘区万客烟酒店，经营住所湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学卫社区阳光尚城****门面**右侧。经营者：胡火才，男，汉族，197……