劳务合同纠纷 （2021）黔01民终2161号

需要追加李齐光为诉讼当事人，由人民法院依法追加。一审法院认定谌洪锋不追加李齐光而作出驳回诉讼请求的判决是错误的。贵州竞亿建筑工程有限公司作为案涉工程的中标单位，并且在一审中，贵州竞亿建筑工程有限公司承认开阳县人民法院在案涉工程完工后，已经将全部款项支付给贵州竞亿建筑工程有限公司，但谌洪锋至今没有收到案涉工程的劳务工资，所以贵州竞亿建筑工程有限公司对上诉人的劳务工资仍然有给付责任。综上所述，一审法院忽略案件事实的情况下错误认定并且作出错误的裁判，严重损害了谌洪锋的合法权益。现谌洪锋依法提起上诉，请求依法改判如谌洪锋之诉请为谢。贵州竞亿建筑工程有限公司辩称，第一点、谌洪锋主体不适格，理由如下：一审中谌洪锋未提供证据证明其实际施工人的地位，若案涉工程是由其实际施工则应当提交工程所用原材料的购买凭证、付款证明及工人工资得发放等相关资料作为证据。其在一审仅提供一张单方制作的单据不足以证明该工程由其实际完成。第二点，本案贵州竞亿建筑工程有限公司主体不适格，理由如下：贵州竞亿建筑工程有限公司系案涉工程的总包方，其将案涉工程分包给贵州声学材料有限公司系事实。但贵州声学材料有限公司并未与谌洪锋签订合同，

需要追加李齐光为诉讼当事人，由人民法院依法追加。一审法院认定谌洪锋不追加李齐光而作出驳回诉讼请求的判决是错误的。贵州竞亿建筑工程有限公司作为案涉工程的中标单位，并且在一审中，贵州竞亿建筑工程有限公司承认开阳县人民法院在案涉工程完工后，已经将全部款项支付给贵州竞亿建筑工程有限公司，但谌洪锋至今没有收到案涉工程的劳务工资，所以贵州竞亿建筑工程有限公司对上诉人的劳务工资仍然有给付责任。综上所述，一审法院忽略案件事实的情况下错误认定并且作出错误的裁判，严重损害了谌洪锋的合法权益。现谌洪锋依法提起上诉，请求依法改判如谌洪锋之诉请为谢。贵州竞亿建筑工程有限公司辩称，第一点、谌洪锋主体不适格，理由如下：一审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2161号上诉人（原审原告）：谌洪锋，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州声学材料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处创业路。法定代表人：昂利洪，该公司执行……