拒不执行判决、裁定 （2017）晋08刑终202号

被告人卫满贵对人民法院发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其没有能力偿还，经查，根据证人证言、被告人及其家属往来款明细可以证实被告人与其儿子家庭共同经营麸皮生意且多次与人交易，并通过其儿子卫某2账户与他人结算，故被告人的辩称与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人卫满贵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑两年零六个月。宣判后，被告人卫满贵不服，以生活困难、无还款能力为由，提出上诉。经审理查明的事实和证据与原审判决一致，原判决所列证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）卫满贵上诉所提的其本人无经济收入来源、无还款能力的问题，经查，2011年4月夏县人民法院向上诉人卫满贵发出执行通知书后，卫满贵在2012年分别向王某、张某2、霍某等收购小麦，其往来款交易等证据可以证实上诉人与其儿子家庭共同经营小麦麸皮生意通过其儿子卫某2账户与他人结算，并均已付款，故上诉人的上诉理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人卫满贵对人民法院

被告人卫满贵对人民法院发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其没有能力偿还，经查，根据证人证言、被告人及其家属往来款明细可以证实被告人与其儿子家庭共同经营麸皮生意且多次与人交易，并通过其儿子卫某2账户与他人结算，故被告人的辩称与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人卫满贵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑两年零六个月。宣判后，被告人卫满贵不服，以生活困难、无还款能力为由，提出上诉。经审理查明的事实和证据与原审判决一致，原判决所列证据均经原审法院当庭举证质证，

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋08刑终202号原公诉机关山西省夏县人民检察院上诉人（原审被告人）卫满贵，男，1956年9月12日出生，汉族，初中文化，夏县人，农民。2007年9月6日因犯拒不执行判决、裁定罪被夏县人民法院单处罚金4000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月30日被夏县公安局上网追逃，2016年10月11日被夏县公安局抓获归案，同日被夏县公安局刑……