产品销售者责任纠纷 （2016）陕04民终812号

被告向原告销售“康园膜”农药时，声称该药能治果树腐烂病，且不需要与其他农药混合，同时还将印制的广告交予原告，在该广告上明确载明：防腐清园首选“康园膜支杆清”腐烂病的克星。但该药包装上注明可拟制病菌，未提该药能治疗腐烂病。因此，被告在向原告销售农药时存在扩大宣传的情形，具有一定的过错，由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为果农，在购买农药时未尽到注意义务，轻信被告的宣传，也应负相应责任。由于果园腐烂病的诱因较多，包括低温、冻害、日灼、管理粗放等，原告未提供证据证明其果园腐烂病完全系被告的农药所致，加之原告对被告的农药质量未提出异议，故对原告的果园损失由被告承担次要责任，原告承担主要责任。根据《中华人民共和国广告法》第四条第二款、第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告李胜利果园减产损失238600元，由被告咸阳利农农资有限公司赔偿71580元，其余167020元原告李胜利自负。上述款项限判决生效后10日内给付。案件受理费5800元，鉴定费8000元，由被告咸阳利农农资有限公司承担4

被告向原告销售“康园膜”农药时，声称该药能治果树腐烂病，且不需要与其他农药混合，同时还将印制的广告交予原告，在该广告上明确载明：防腐清园首选“康园膜支杆清”腐烂病的克星。但该药包装上注明可拟制病菌，未提该药能治疗腐烂病。因此，被告在向原告销售农药时存在扩大宣传的情形，具有一定的过错，由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为果农，在购买农药时未尽到注意义务，轻信被告的宣传，也应负相应责任。由于果园腐烂病的诱因较多，包括低温、冻害、日灼、管理粗放等，原告未提供证据证明其果园腐烂病完全系被告的农药所致，加之原告对被告的农药质量未提出异议，故对原告的果园损失由被告承担次要责任，原告承担主要责

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终812号上诉人（原审原告）：李胜利，农民。上诉人（原审被告）：咸阳利农农资有限公司，住所地：彬县城关镇印刷厂院内。法定代表人：张立群，该公司经理。委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人李胜利因与上诉人咸阳利农农资有限公司（以下简称利农公司）产品销售者责任纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00988号民事判决……