机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终120号

该复函真实有效，本院依法予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、黄立芬的伤残等级认定；二、人寿保险江门支公司是否需要赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费；三、诉讼费用的负担。一、关于黄立芬的伤残等级认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，黄立芬所委托的广东南天司法鉴定所系具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所对黄立芬的委托鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。在本院发函调查后，该所亦出具复函就黄立芬评

该复函真实有效，本院依法予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、黄立芬的伤残等级认定；二、人寿保险江门支公司是否需要赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费；三、诉讼费用的负担。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终120号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄立芬，女，1971年11月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴素娜，女，住广东省恩平市，由恩平市……