机动车交通事故责任纠纷 （2019）京0113民初19904号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案人保北京分公司经本院合法传唤，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。 交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。 刘有福作为提供劳务一方，因劳务造成梅明远损害的，应由接受劳务一方新月联合公司承担侵权责任。 人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在交强险的限额内按照保险合同直接向梅明远承担相应的保险赔偿责任。 综上，新月联合公司、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、交通费属于梅明远因此事故造成合理损失的范围。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，修理费、施救费、拖车费、替代性交通工具费、安检检测费、行驶证工本费、汽车号牌费、衣物损失费属梅明远因此事故造成合理损失的范围。 关于医疗费的请求合理合法，本院予以支持。 关于护理费和精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院不予支
摘要
梅明远与刘有福等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19904号原告：梅明远，男，1978年3月6日出生，仫佬族，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县南宁市青秀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。 被告：刘有福，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。 被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，统一社会信用代码9……