财产损害赔偿纠纷 （2018）皖13民终2227号

本案是财产损害赔偿纠纷，涉及汽车融资租赁合同引起，但该租赁合同的签订人及一系列相关手续均是李庆华办理。从而导致人保财险宿州分公司认为李庆华是涉案车主，涉案的标的款，人保财险宿州分公司也有履行汇款的证明，造成目前的状况，其案外皖江公司的管理审查不严造成。该案件是王秀芹要求赔偿损失，应严格分清责任，王秀芹提交李庆华签名的《情况说明》已超出举证期、并且要求庭审质证，王秀芹为查清事实可另行起诉追加被告等进行起诉再审理，基于上述情况，王秀芹的现有的证据尚不能充分证明其具备主体资格的适格问题。因此，王秀芹的该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回王秀芹的起诉。 本院认为，本案王秀芹提起诉讼，要求人保财险宿州分公司承担赔偿责任，虽然双方并未订立书面的融资租赁合同，但王秀芹提供的车辆挂靠协议能够证明其系案涉车辆的实际车主，其提供的秦晶晶出具的收条、委托书等证据，能够证明王秀芹交付给人保财险宿州分公司部分租金，人保财险宿州分公司对从王秀芹处收到部分租金的事实亦予以认可，现王秀芹认为人保财险宿州分公司收到其交付的款项却未能及时交付租金，给其造成的经济损失，王秀芹的起诉符合民

本案是财产损害赔偿纠纷，涉及汽车融资租赁合同引起，但该租赁合同的签订人及一系列相关手续均是李庆华办理。从而导致人保财险宿州分公司认为李庆华是涉案车主，涉案的标的款，人保财险宿州分公司也有履行汇款的证明，造成目前的状况，其案外皖江公司的管理审查不严造成。该案件是王秀芹要求赔偿损失，应严格分清责任，王秀芹提交李庆华签名的《情况说明》已超出举证期、并且要求庭审质证，王秀芹为查清事实可另行起诉追加被告等进行起诉再审理，基于上述情况，王秀芹的现有的证据尚不能充分证明其具备主体资格的适格问题。因此，王秀芹的该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回王秀芹的起诉。 本院认为，本

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖13民终2227号 上诉人（一审原告）：王秀芹，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律……