确认合同无效纠纷 （2018）京03民终10286号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案驾驶学校经法院合法传唤未到庭应诉，但发表了答辩意见及质证意见，故视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡安富要求确认驾驶学校、司卫于2008年9月10日签订的《土地租赁转让协议》无效，需提交充分有效的证据证明该协议存在上述法律规定的情形。本案中，胡安富提交的现有证据尚不足以证明该协议存在上述情形，且胡安富亦非该协议相对人。而该协议相对人，即驾驶学校和司卫并未对该协议的效力提出主张。故胡安富在本案中要求法院确认驾驶学校、司卫签订的上述协议无

胡安富与司卫等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10286号上诉人（原审原告）：胡安富，男，1973年11月19日出生。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区维特汽车驾驶学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村。法定代表人：单春河，校长。被上诉人（原审被告）：司卫，男，1976年11月16日出生。委托诉讼代理人：田爱京，北京市冠衡律师事务所……