确认合同无效纠纷 （2018）浙01民终2945号
裁判要旨
胡卫光提交的《整体收购协议》系打印件，其实该协议是复印件而非打印件。对于该复印件的证据效力，一审法院不能仅因是复印件就不予认定，而应当从以下四个角度考虑：（一）张世明在庭审中明确表示对于该复印件无异议并认可，但一审法院没有将这一重要事实记载在判决书中；（二）虽然张武表示不认可该复印件，但在杨文颖向深圳市南山区人民法院起诉张武的另一案件中，张武曾经在该案的庭审中表示对《整体收购协议》予以认可；（三）本案一审庭审中，张武在辩称中曾提及过存在《整体收购协议》的事实；（四）胡卫光不可能持有《整体收购协议》的原件，因为其不是该协议的任何一方当事人，只有张世明和张武才持有原件，胡卫光获取的复印件就是张世明给的。胡卫光就是相信了张世明能够从《整体收购协议》的履行中获得巨额款项，才同意妻子杨文颖和张世明于2012年8月27日签订《债权转让协议》。综上，一审法院对案涉重要事实认定错误，张世明、张武系恶意串通损害胡卫光的利益，请求二审法院支持上诉请求。张世明辩称：胡卫光上诉理由不成立。一、三源公司与中意兴公司是一家公司，实际控制人是同一人。按照内蒙古当地的政策，要投资设立中意兴公司，必须先设立一家投资公司
摘要
胡卫光、张世明确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2945号上诉人（一审原告）：胡卫光,男,1953年12月12日出生,汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王军、蒋馥蔚，北京市国首律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张世明,男,1960年9月10日出生,汉族，户籍地浙江省建德市，现在浙江省。被上诉人（一审被告）：张武,男,1962年11月25日出生,汉族，住……