合同纠纷 （2017）闽01民终2888号

何文俊提交的手机短信的时间及内容均涉及何文俊与郑寿锦之间进行股票（证券）交易操作，且多次涉及《欠条》上的82260129与82260288两个西南铭创信托号，虽然《欠条》上所载已结算账户与QQ聊天记录中所的账户并不相同，但《欠条》和QQ聊天结算表反映出的最终结算款均为918627.37元，原审判决认定郑寿锦系承继罗明燕与何文俊进行配资炒股合作不能成立且诉争欠条不能作为债权凭证属认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6614号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本案预收二审案件受理费13282元，退还上诉人何文俊。审 判 长　吴一萍审 判 员　陈雁兰审 判 员　李文颖二〇一七年八月二十二日法官助理　张力群书 记 员　吴　超

何文俊提交的手机短信的时间及内容均涉及何文俊与郑寿锦之间进行股票（证券）交易操作，且多次涉及《欠条》上的82260129与82260288两个西南铭创信托号，虽然《欠条》上所载已结算账户与QQ聊天记录中所的账户并不相同，但《欠条》和QQ聊天结算表反映出的最终结算款均为918627.37元，原审判决认定郑寿锦系承继罗明燕与何文俊进行配资炒股合作不能成立且诉争欠条不能作为债权凭证属认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6614号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2888号上诉人（原审原告）：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑寿锦，男，1983年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：魏小琴，女，1983年8月……