追偿权纠纷 （2019）内0782民初3001号
裁判要旨
李荣胜、邱新奎的证人证言及两份说明内容和本院与被告张德胜电话核实情况相符，可以证实被告张德胜向李荣胜借款1000元、向邱新奎借款2000元以及原告徐贵桐作为保证人代替被告张德胜向李荣胜、邱新奎偿还借款3000元的事实成立。 本院认为，被告张德胜向李荣胜、邱新奎借款，原告徐贵桐作为保证人，因被告张德胜未及时向李荣胜、邱新奎履行偿还借款的义务，原告作为保证人实际履行了保证义务并清偿了债务，保证人依法取得追偿权，本案在立案时案由定为民间借贷纠纷不妥，应为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 的规定，原告要求被告偿还原告3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告张德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德胜于本判决生效之日起三日内给付原告徐贵桐3000元。
摘要
徐贵桐与张德胜追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3001号 原告：徐贵桐，男，1960年9月25日出生，汉族，牙克石市昶建市政工程有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张德胜，男，1964年7月22日出生，汉族，牙克石市工商银行图里河分理处职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告徐贵桐与被告张德胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，……