物权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00335号

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四十条规定“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”天安酒店虽原系诉争房的所有权人，但通过交通银行湖北分行与天安酒店的协议，诉争房的所有权已从2000年12月起变更到交通银行湖北分行名下，交通银行湖北分行成为诉争房的所有权人，天安酒店只是通过租赁方式使用诉争房。根据2009年2月，湖北省高级人民法院做出（2003）鄂民一终字第76号《民事判决书》内容，交通银行湖北分行已通过发生法律效力的判决收回了诉争房，此时天安酒店已不享有该房的使用权，但在交通银行湖北分行申请强制执行期限内，武汉思远公司与天安酒店在未经诉争房所有人即交通银行湖北分行的同意情况下签订《广告位租赁合同书》，并实际在交通银行湖北分行所有的诉争房上搭建广告牌，该行为侵害了交通银行湖北分行对诉争房所有权的权益。现交通银行湖北分行要求武汉思远公司停止侵权拆除广告牌，恢复原状的诉讼请求法院予以支持。对于交通银行湖北分行要求武汉思远公司承担

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四十条规定“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”天安酒店虽原系诉争房的所有权人，但通过交通银行湖北分行与天安酒店的协议，诉争房的所有权已从2000年12月起变更到交通银行湖北分行名下，交通银行湖北分行成为诉争房的所有权人，天安酒店只是通过租赁方式使用诉争房。根据2009年2月，湖北省高级人民法院做出（2003）鄂民一终字第76号《民事判决书》内容，交通银行湖北分行已通过发生法律效力的判决收回了诉争

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民二终字第00335号上诉人（原审被告）：武汉思远时代传媒有限公司。法定代表人：王思刚，总经理。委托代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。原审第三人：武汉天安大酒店有限公司。法定……