民间借贷纠纷 （2019）冀04民终3104号

吴海岗向吴志新借款5000元，未约定还款期限，故吴志新随时有权要求吴海岗偿还该借款。吴志新当庭放弃要求吴海岗支付利息，是对自己权利的合法处分，本院准许。吴海岗辩称吴志新以借贷为业，二人之间的借款属于无效借款，于法无据，不予采纳。其又辩称偿还了3000元，吴志新否认，吴海岗未提供证据证明，应承担举证不能责任，不予采纳。判决：被告吴海岗于本判决书生效后五日内给付原告吴志新借款本金5000元。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。关于吴志新一审委托手续是否伪造的问题，二审审理期间吴志新予以否认，明确表示确系其本人真实的意思表示，故对吴海岗上诉称吴志新儿子提交的委托书系伪造的理由不能成立。吴海岗上诉称其曾经陆续还款，但是没有提交任何证据，故本院不予认定。关于吴志新曾经拆卸吴海岗汽车轮胎的问题，本院认为该事实与本案并非同一法律关系，吴海岗可另案起诉。因本案一审审理期间，吴志新当庭放弃要求吴海岗支付利息的诉讼请求，吴海岗以一审时吴志新关于利息的诉讼请求与借条约定不一致而推断吴志新为职业放贷无事实

吴海岗向吴志新借款5000元，未约定还款期限，故吴志新随时有权要求吴海岗偿还该借款。吴志新当庭放弃要求吴海岗支付利息，是对自己权利的合法处分，本院准许。吴海岗辩称吴志新以借贷为业，二人之间的借款属于无效借款，于法无据，不予采纳。其又辩称偿还了3000元，吴志新否认，吴海岗未提供证据证明，应承担举证不能责任，不予采纳。判决：被告吴海岗于本判决书生效后五日内给付原告吴志新借款本金5000元。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。关于吴志新一审委托手续是否伪造的问题，二审审理期间吴志新予以否认，明

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3104号上诉人（原审被告）：吴海岗，又名吴海刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审原告）：吴志新，男，1968年3月29日出生，汉族，住临漳县。上诉人吴海岗因与被上诉人吴志新民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，……