提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终7587号

原告之父孙书德生前无病史记载，死亡前一天原告探望孙书德时也无不良反映。死亡当天原告的丈夫于8时前将其拉走，双方无争议，9时许到就诊医院抢救无效死亡，诊断孙书德的死亡原因是心源性猝死，即为急性症状发生后即刻发生的意外死亡，属出人意料不可预见的死亡。故死亡原因与雇佣活动无因果关系，被告发现其不起床也通知了原告，被告无过错，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，法院不予支持。但鉴于死者孙书德自2015年2月就吃住在被告处，为被告创造利益工作，被告应给予原告一定的经济补偿，考虑被告的经济条件以补偿3000元为宜。判决：一、被告崔福先、李素花补偿原告孙国民3000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙国民的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。在本案二审审理中，双方争议的焦点在于被上诉人在上诉人之父孙书德死亡的过程中是否存在过错。经审查，上诉人之父生前无病史记载，上诉人在其死亡前一天探访其父时，其父孙书德身体××，而孙书德的死亡原因为心源性猝死。在事发当天早晨，被上诉人发现上诉人之父未按时起床且催叫后仍不起床

原告之父孙书德生前无病史记载，死亡前一天原告探望孙书德时也无不良反映。死亡当天原告的丈夫于8时前将其拉走，双方无争议，9时许到就诊医院抢救无效死亡，诊断孙书德的死亡原因是心源性猝死，即为急性症状发生后即刻发生的意外死亡，属出人意料不可预见的死亡。故死亡原因与雇佣活动无因果关系，被告发现其不起床也通知了原告，被告无过错，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，法院不予支持。但鉴于死者孙书德自2015年2月就吃住在被告处，为被告创造利益工作，被告应给予原告一定的经济补偿，考虑被告的经济条件以补偿3000元为宜。判决：一、被告崔福先、李素花补偿原告孙国民3000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7587号上诉人（原审原告）：孙国民。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔福先。被上诉人（原审被告）：李素花。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。上诉人孙国民因与被上诉人崔福先、李素花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(20……