机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终8314号

根据第三者商业责任险保险条款明确约定：停业、停驶等间接损失不属于保险公司理赔范畴。保险公司提供的有肇事车主张琳娜签字的免责条款的告知说明，原审法院应当审查保险公司是否履行了告知义务，保险公司是否对本案在第三者商业责任险范围内对停运损失承担理赔责任的前提下，再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初02757号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。审判长　姜　　　　　 元　　　　　 科审判员　郭　　　　　　　　　　　　净审判员　范　　　　　　　　　　　　猛二〇一六年九月二十六日书记员　黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

根据第三者商业责任险保险条款明确约定：停业、停驶等间接损失不属于保险公司理赔范畴。保险公司提供的有肇事车主张琳娜签字的免责条款的告知说明，原审法院应当审查保险公司是否履行了告知义务，保险公司是否对本案在第三者商业责任险范围内对停运损失承担理赔责任的前提下，再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初02757号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。审判长　姜　　　　　 元　　　　　 科审判员　郭　　　　　　　　　　　　净审判员　范　　　　　　　　　　　　猛二〇一六年九月二十六日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8314号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：郑影华，系公司总经理。委托代理人：吴寅，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴珊珊，女委托代理人：张雷雷,男被上诉人（原审被告）：张琳娜，女上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人吴珊珊、张琳娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（……