物权保护纠纷 （2019）赣07民终3551号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据当事人提供的公证书、《关于母亲财产分配协议书》及一审法院向第三人施昌祺所作的询问笔录等，可认定第三人施明林在李君英去世后在其他继承人同意的情况下分得了其母亲的遗产“土地使用权2号”。尔后，第三人施明林将“土地使用权1号”和“土地使用权2号”转让给被告，而原告出具了声明，且结合《放线交桩通知单》、《城市规划区安置点建房承诺书》等材料在被告处的实际情况，可见原告和第三人施昌祺对被告受让上述土地使用权及建房行为是认可的，故原告主张的“土地使用权2号”归其所有及被告系无故建房，无事实依据，一审法院不予采纳。为此，原告不享有“土地使用权2号”的相关权利，其要求被告停止侵权、排除妨碍和恢复原状，证据不足，理由不充分，也违背了“诚实信用”原则，故一审法院不予支持。原告未提供证据证明被告存在侵权行为及对其造成了损害，其要求被告赔偿损失10万元，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。第三人施昌祺、施明林经一审法院传票传

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据当事人提供的公证书、《关于母亲财产分配协议书》及一审法院向第三人施昌祺所作的询问笔录等，可认定第三人施明林在李君英去世后在其他继承人同意的情况下分得了其母亲的遗产“土地使用权2号”。尔后，第三人施明林将“土地使用权1号”和“土地使用权2号”转让给被告，而原告出具了声明，且结合《放线交桩通知单》、《城市规划区安置点建房承诺书》等材料在被告处的实际情况，可见原告和第三人施昌祺对被告受让上述土地使用权及建房行为是认可

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3551号 上诉人（原审原告）：施明春，男，1962年12月5日生，汉族，住赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：严由段，男，1971年11月26日生，汉族，住赣州市南康区。 被上诉人（原审第三人）：施明林，男，1969年11月25日生，汉族，住赣州市南康区。 原审第三人：施昌祺，男，1936年9月9日生，汉族，住赣州市南康区。 ……