物权保护纠纷 （2021）皖01民终721号

当事人请求确认建筑权利归属或要求对相关物权保护的,当事人首先应当证明诉争建筑系合法建筑并拥有所有权,否则人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。国网安徽省电力有限公司未充分证据本案诉争的建筑系合法建筑及其拥有所有权,国网安徽省电力有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回国网安徽省电力有限公司的起诉。案件受理费25元退还给国网安徽省电力有限公司。 本院认为，国网安徽省电力有限公司主张其诉请的是物权保护，而一审法院混淆了“物权保护”和“物权确认”的概念。本院认为，尽管本案不是单纯的物权确认之诉，但是，一审法院对于案涉自行车库权属的审查和认定，是判定赵守贵、余明芳是否存在物权侵权行为和承担物权侵权责任的法律事实前提。判定物权侵权行为是否成立，物权是否应受法律保护，首先应当确定物权的权利归属，故国网安徽省电力有限公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。 本案中，国网安徽省电力有限公司提供原安徽省电力局向安徽省电力地质勘察处服务公司转款的进账单、借款单、记账凭证等证据未能充分证明国网安徽省电力

当事人请求确认建筑权利归属或要求对相关物权保护的,当事人首先应当证明诉争建筑系合法建筑并拥有所有权,否则人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。国网安徽省电力有限公司未充分证据本案诉争的建筑系合法建筑及其拥有所有权,国网安徽省电力有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回国网安徽省电力有限公司的起诉。案件受理费25元退还给国网安徽省电力有限公司。 本院认为，国网安徽省电力有限公司主张其诉请的是物权保护，而一审法院混淆了“物权保护”和“物权确认”的概念。本院认为，尽管本案不是单纯的物权确认之诉

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终721号 上诉人（原审原告）：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路**。 法定代表人:陈安伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵守贵,男,1944年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：余明芳,女,1954年8月5日出生，汉族，住合肥市……