合同纠纷 （2017）粤06民终6276号

本案的现有证据能证实涉讼车辆已依法抵押给候山某；李守杰无证据证实经原车主及抵押权人候山某的同意获得涉案车辆，亦无证据证实是合法获得涉案车辆；李守杰将不真实存在的质押权转让给杨威并签订《民间（质押）车辆质转协议》，此一系列行为并没有依法办理相关的登记，且均发生在涉讼车辆抵押期间，李守杰没有经原车主及合法抵押权人候山某同意并告知受让人即杨威转让物真实抵押的情形，亦违反了抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保的规定。因此，该转让行为无效，《民间（质押）车辆质转协议》亦无效。一审法院对杨威主张《民间（质押）车辆质转协议》有效并请求解除的诉求不予支持。李守杰提供的车辆没有合法的手续及来源应对造成合同无效承担90%的主要责任；杨威对没有合法手续、来源不明的车辆予以购买，亦有过错，亦应承担相应责任，一审法院酌定杨威负10%的责任。杨威从李守杰处没有获得应有的权益。因此，李守杰应承担相应的赔偿责任。据上述的过错及责任比例，被告应当返还款项118800元（132000×90%）。杨威请求超出一审法院核定部分不予支持。李守杰认为不应当承担责任的辩解，一审法院不予采纳。行为无效，自始即无效，李达

本案的现有证据能证实涉讼车辆已依法抵押给候山某；李守杰无证据证实经原车主及抵押权人候山某的同意获得涉案车辆，亦无证据证实是合法获得涉案车辆；李守杰将不真实存在的质押权转让给杨威并签订《民间（质押）车辆质转协议》，此一系列行为并没有依法办理相关的登记，且均发生在涉讼车辆抵押期间，李守杰没有经原车主及合法抵押权人候山某同意并告知受让人即杨威转让物真实抵押的情形，亦违反了抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保的规定。因此，该转让行为无效，《民间（质押）车辆质转协议》亦无效。一审法院对杨威主张《民间（质押）车辆质转协议》有效并请求解除的诉求不予支持。李守杰提供的车辆没有合法的手续及来源应对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6276号上诉人（原审被告）：李达辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李守杰，男，1992年12月28日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告……