农村土地承包合同纠纷 （2019）豫01民终16862号

上诉人、被上诉人杨红俊与第三方签订的土地承包合同，发包方系杨红俊，第三方支付的土地承包款系支付给杨红俊的土地款，认定事实错误，不符合法律规定。杨红俊在承包合同上签名，只是起到让第三方知道，杨红俊知道，该块土地已经租赁给第三方，杨红俊与该块土地没有任何关系，第三方支付给杨红俊的也不是土地承包款，而是上诉人欠被上诉人退还土地款22.2万元，所以指定第三方直接支付给了杨红俊，当时口头说的，剩余的杨红俊支付给上诉人，但杨红俊收到款项后，不仅没有把22.2万元的欠条撕毁，反而提起诉讼。3.一审法院判决不符合基本的法律事实，也不符合基本的公平、客观、公正。因被上诉人主动提出解除合同，会给上诉人造成损失且系被上诉人违约在先，所以双方协商仅退还被上诉人一年租赁费，剩余的不再退还。4.从实际履行的客观事实及法律关系来看，都是上诉人在与第三方履行土地承包合同，履行方根本不是被上诉人杨红俊。因此，杨红俊无权取得该土地承包款。另外，在一审调解中，第三人到庭，一审法院拒绝调查事实。被上诉人丰源机电销售处、杨红俊、侯书民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉请求。2018年5月，被上诉人、上诉人及南

上诉人、被上诉人杨红俊与第三方签订的土地承包合同，发包方系杨红俊，第三方支付的土地承包款系支付给杨红俊的土地款，认定事实错误，不符合法律规定。杨红俊在承包合同上签名，只是起到让第三方知道，杨红俊知道，该块土地已经租赁给第三方，杨红俊与该块土地没有任何关系，第三方支付给杨红俊的也不是土地承包款，而是上诉人欠被上诉人退还土地款22.2万元，所以指定第三方直接支付给了杨红俊，当时口头说的，剩余的杨红俊支付给上诉人，但杨红俊收到款项后，不仅没有把22.2万元的欠条撕毁，反而提起诉讼。3.一审法院判决不符合基本的法律事实，也不符合基本的公平、客观、公正。因被上诉人主动提出解除合同，会给上诉人造成损失且系

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终16862号上诉人（原审原告）：郑州奥美粮食机械技术发展有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村中东路东侧。法定代表人：朱长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市京开道丰源机电设备销售处，经营场所濮阳市京开道。经营者：杨红俊。委托诉讼……