劳动争议 （2021）鲁06民终1961号

劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，从张志广与大华公司双方的具体诉辩意见看，双方争议的焦点问题主要有三：一是张志广与大华公司之间是否存在劳动关系及张志广2018年6月10日所受事故伤害是否为工伤；二是大华公司应否向张志广支付2019年1月至2019年12月期间的基本生活费；三是大华公司应否向张志广支付相应的工伤待遇。对双方争议的焦点问题一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的有关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，从已生效的（2019）鲁0682行初34号、（2019）鲁06行终333号两份行政判决书中认定的基本事实看，已经确认张志广系大华公司的职工，在该公司从事拼装工作，2018年6月10日系受该公司安排到安徽省阜阳市高速时代城项目工地指导安装铝模板时，不慎被高空坠落的铝模板砸伤，据此确定张志广所受上述事故伤害为工伤，同时两份生效判决书中均已确认劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，在大华公司未提交足以推翻上述认定结论相反证据的情况下，

劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，从张志广与大华公司双方的具体诉辩意见看，双方争议的焦点问题主要有三：一是张志广与大华公司之间是否存在劳动关系及张志广2018年6月10日所受事故伤害是否为工伤；二是大华公司应否向张志广支付2019年1月至2019年12月期间的基本生活费；三是大华公司应否向张志广支付相应的工伤待遇。对双方争议的焦点问题一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的有关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，从已生效的（2019）鲁0682行初34号、（2019）鲁06行终333号两份

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1961号上诉人(原审被告)：山东大华日鑫铝业有限公司，住所地莱阳市外向型工业园衡山路1号。法定代表人：王睿，总经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张志广，男，1973年4月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。上诉人山东大华日鑫铝业有限公司(以下简……