信用卡诈骗 （2013）一中刑终字第3708号

被告人谭×骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭×能够当庭认罪、悔罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。二、责令被告人谭×退赔被害人张×乙人民币四万元。上诉人谭×的上诉理由为：其骗取被害人张×乙的中国建设银行银行卡不具有透支功能，其构成诈骗罪；原判对其量刑过重，请求二审法庭对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人谭×未提交新证据。经二审法院审理明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院予以确认。对于上诉人谭×所提其骗取被害人张×乙的中国建设银行银行卡不具有透支功能，其构成诈骗罪的上诉理由，经查，我国刑法将“信用卡”的概念解释为由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电

被告人谭×骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭×能够当庭认罪、悔罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。二、责令被告人谭×退赔被害人张×乙人民币四万元。上诉人谭×的上诉理由为：其骗取被害人张×乙的中国建设银行银行卡不具有透支功能，其构成诈骗罪；原判对其量刑过重，请求二审法庭对其从轻处罚。二审审理期间，上诉

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑终字第3708号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭×，男，30岁（1983年1月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月11日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谭×犯信用卡诈骗罪一案，于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第……