债权转让合同纠纷 （2017）沪01民终14226号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。蔡金松辩称其与张毅签订的《债权转让与受让协议》系为收取高额利息而订立，符合以合法形式掩盖非法目的的特征，该合同应属无效，张毅则对此予以否认，认为合同约定系双方真实意思表示，符合法律规定。对此，一审法院认为，蔡金松、新金松公司虽提出如上辩称但并未提供任何证据证明，且蔡金松、新金松公司并未能具体、清晰的明确该约定如何违反法律、法规的禁止性规定，另根据本案查明的事实及张毅起诉的情况来看，双方约定的利率标准及张毅要求蔡金松支付的利率均系按照年利率18%计算，该计算标准并未违反法律规定，故对蔡金松、新金松公司提出的涉案合同系以合法形式掩盖非法目的的辩称，不予采纳。一审法院确认张毅与蔡金松之间签订的《债权转让与受让协议》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。根据协议约定及蔡金松出具的承诺函，在借款合同约定的借款期限届满后，若蔡某1未能履行还款义务，则蔡金松应当回购债权即向张毅支付蔡某1应支付的借款本金、利息，蔡金松虽辩称其曾委托曾某向张毅转账还款，但根据本案查明的事实来看，由
摘要
广安新金松商贸有限公司诉张毅债权转让合同纠纷一案二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14226号上诉人（原审被告）：广安新金松商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路43号。法定代表人：侯杉杉，总经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李陵，上海熊兆罡律师事务所律师。原审被告：蔡金松，男，1983年3月1……