机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第541号

原审认定的陈永茂已经产生的医疗费48169.51元、鉴定费1300元、交通费为2000元、精神抚慰金2000元且鸿运物流已向陈永茂支付了人民币53500元的事实，双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。根据人保阜南支公司上诉理由，本案的争议焦点为：1、是否应当采用农村标准计算陈永茂的残疾赔偿金；2、原审按照461天计算陈永茂住院伙食补助费、误工费、护理费是否过长；3、后续治疗费部分原审是否过高；4、医疗费是否应应当扣除非医保用药；5、鉴定费是否应当由人保阜南支公司承担。1、陈永茂一审中提交的社保卡表明发卡日期为2010年2月22日，结合其在二审中提交的《证明》以及贵州省交通工程有限公司为其缴纳养老保险的情况，可以认定自2010年2月22日至事故发生之日陈永茂一直在城镇居住，故一审适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。2、陈永茂4月15日进入桐梓县人民医院治疗，4月17日转入贵阳市人民医院，在贵阳市第四人民医院出院时间为2012年7月18日，出院医嘱为：左下肢部分负重，扶双拐行走，1月后复查X线，根据X线结果确定丢拐时间，故陈永茂的住院时间应为2011年4月15日到2012年7月18日，共

原审认定的陈永茂已经产生的医疗费48169.51元、鉴定费1300元、交通费为2000元、精神抚慰金2000元且鸿运物流已向陈永茂支付了人民币53500元的事实，双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。根据人保阜南支公司上诉理由，本案的争议焦点为：1、是否应当采用农村标准计算陈永茂的残疾赔偿金；2、原审按照461天计算陈永茂住院伙食补助费、误工费、护理费是否过长；3、后续治疗费部分原审是否过高；4、医疗费是否应应当扣除非医保用药；5、鉴定费是否应当由人保阜南支公司承担。1、陈永茂一审中提交的社保卡表明发卡日期为2010年2月22日，结合其在二审中提交的《证明》以及贵州省交通工程有限公司为其缴纳养

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第541号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜南县城关镇谷河路**号。负责人赵雷，系该公司经理。委托代理人嵇德武，男，安徽弘大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）陈永茂，男，汉族，1955年4月6日生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县郭扶镇平等村**组。被上诉人（原审被告）阜南县鸿运物……