确认合同无效纠纷 （2017）晋10民终1027号

本案中，苏州华新工业设备有限公司虽向山西虹翔科技开发有限公司出具了两张“设计咨询服务费”通用发票，但从双方签订的《建设工程设计合同》约定的内容来看，苏州华新工业设备有限公司公司要完成的是设计图纸的编制工作，而非提供设计咨询意见。因此，该合同的性质应认定为建设工程设计合同。建筑活动专业性强，涉及公共安全、公共秩序等公共利益，故从事建筑工程设计活动，必须遵守法律、法规。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，从事建筑活动的设计单位须取得相应等级的资质证书后方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。苏州华新工业设备有限公司营业执照虽注明了该公司具有机电仪控、环保及可再生资源领域关键设备及相关配套工程的设计、安装与制造技术服务的经营范围，但并不具有国家建设行政主管部门颁发的工程设计资质证书，故不能合法从事涉案合同约定的“建设工程设计”。在苏州华新工业设备有限公司未取得的相关工程设计资质证书情况下，山西虹翔科技开发有限公司将设计工程发包给苏州华新工业设备有限公司，苏州华新工业设备有限公司又将承揽的设计工程转包给苏州固雷特机电工程有限公司，苏州固雷特机电工程有限公司又转包给北京世纪中天国际建筑设计

本案中，苏州华新工业设备有限公司虽向山西虹翔科技开发有限公司出具了两张“设计咨询服务费”通用发票，但从双方签订的《建设工程设计合同》约定的内容来看，苏州华新工业设备有限公司公司要完成的是设计图纸的编制工作，而非提供设计咨询意见。因此，该合同的性质应认定为建设工程设计合同。建筑活动专业性强，涉及公共安全、公共秩序等公共利益，故从事建筑工程设计活动，必须遵守法律、法规。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，从事建筑活动的设计单位须取得相应等级的资质证书后方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。苏州华新工业设备有限公司营业执照虽注明了该公司具有机电仪控、环保及可再生资源领域关键设备及相关配套工程

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终1027号上诉人(原审被告)苏州华新工业设备有限公司，住所地苏州市干将东路636号1—509室。法定代表人李天生，该公司总经理。委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西虹翔科技开发有限公司，住所地洪洞县甘亭镇南杜村。法定代表人辛德庆，该公司总经理。委托代理人冯军，该公司法务经理。上诉人苏州华新工业设备……