建设工程施工合同纠纷 （2013）乐民初字第17号

杨成华虽对该鉴定有异议，但未提供充分有力的相反证据反驳，故本院对《工程造价鉴定报告书》的证明力予以采信。杨成华主张的外增加工程部分为：1、在四川宏达爆破公司采购炸材款1019959.5元。金濠公司和王君银认为炸材在土建部分定额中已包含，不应单独计算。庭审中乐山中信建设工程招投标代理咨询有限公司鉴定人在接受当事人对上述鉴定报告质询时称炸材包含于土建部分定额计价中，不应再另行计算材料款。本院对鉴定人的意见及被告方的抗辩予以采信，故此不支持杨成华的该主张。2、任书记房屋拆迁款21600元。金濠公司第二次庭审中予以认可，故本院予以采信。3、6#渠保坎费用26800元。杨成华提供了“包金兵”出具的收款收据，金濠公司认为该费用同样包含在土建工程款中不应另计。乐山中信建设工程招投标代理咨询有限公司鉴定人在接受质询时认为《任河坝电站工程计量表》中基础开挖部分如果含有6#渠保坎工程量就不应另计，如没有则应另计。《任河坝电站工程计量表》中并未反应对6#渠保坎进行了计量，故该笔费用应单独计算。收款收据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、土地费用垫资364300元。杨成华提供了王君银于2007

杨成华虽对该鉴定有异议，但未提供充分有力的相反证据反驳，故本院对《工程造价鉴定报告书》的证明力予以采信。杨成华主张的外增加工程部分为：1、在四川宏达爆破公司采购炸材款1019959.5元。金濠公司和王君银认为炸材在土建部分定额中已包含，不应单独计算。庭审中乐山中信建设工程招投标代理咨询有限公司鉴定人在接受当事人对上述鉴定报告质询时称炸材包含于土建部分定额计价中，不应再另行计算材料款。本院对鉴定人的意见及被告方的抗辩予以采信，故此不支持杨成华的该主张。2、任书记房屋拆迁款21600元。金濠公司第二次庭审中予以认可，故本院予以采信。3、6#渠保坎费用26800元。杨成华提供了“包金兵”出具的收款收

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第17号原告：杨成华，男，汉族。委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：四川金濠磷电开发有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号滨河帝景*幢*单元*楼*号。组织机构代码：79583216-8。法定代表人：王君银，董事长。委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。委托代理人：石磊，男，彝族。被告：王君银，男……