承揽合同纠纷 （2021）苏04民终2694号

本案中常乐公司要求陈纯、马玉芳对品亚公司欠付债务承担连带责任是基于其认为马玉芳与陈纯共同控制品亚公司，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，系公司人格否认之诉。在债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，应列公司和股东为共同被告，合并进行审理。一审法院以常乐公司请求陈纯、马玉芳承担连带责任的相应诉请与本案承揽合同系不同法律关系为由，对此不予处理，系适用法律错误，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5552号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人常乐公司预交的二审案件受理费42539元予以退回。审判长　　姜旭阳审判员　　刘岳庆审判员　　王　浩二〇二一年七月十九日书记员　　张　倩

本案中常乐公司要求陈纯、马玉芳对品亚公司欠付债务承担连带责任是基于其认为马玉芳与陈纯共同控制品亚公司，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，系公司人格否认之诉。在债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，应列公司和股东为共同被告，合并进行审理。一审法院以常乐公司请求陈纯、马玉芳承担连带责任的相应诉请与本案承揽合同系不同法律关系为由，对此不予处理，系适用法律错误，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5552号民事判决；二、本案

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2694号上诉人（原审原告）：常州市常乐浆染服装有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇东风桥。法定代表人：冯玉娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旭涛，江苏博爱星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区品亚服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面下沙工业区2号之一……