机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终170号

一、关于交通事故责任划分的问题。上诉人易利明在该案交通事故发生时属于酒后驾车，上高县公安局交警大队作出的事故责任书认定易利明负该起事故的全部责任客观、公正。上诉人易利明关于事故责任划分事实不清、责任划分不合法的上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于永诚公司是否应承担本案商业险赔偿责任的问题。易利明虽然在永诚公司投保了商业三者险，但保险合同中明确约定饮酒驾车属于保险责任免除，且永公司在该保险合同投保时已就合同条款进行了说明。因此，上诉人易利明关于永诚公司应当承担商业险赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费763元，由上诉人易利明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　刘建波代理审判员　　邢　康二〇一六年六月三日书　记　员　　赵　东

一、关于交通事故责任划分的问题。上诉人易利明在该案交通事故发生时属于酒后驾车，上高县公安局交警大队作出的事故责任书认定易利明负该起事故的全部责任客观、公正。上诉人易利明关于事故责任划分事实不清、责任划分不合法的上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于永诚公司是否应承担本案商业险赔偿责任的问题。易利明虽然在永诚公司投保了商业三者险，但保险合同中明确约定饮酒驾车属于保险责任免除，且永公司在该保险合同投保时已就合同条款进行了说明。因此，上诉人易利明关于永诚公司应当承担商业险赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终170号上诉人（原审被告）：易利明，男，汉族，1980年8月29日出生，住宜春市上高县。被上诉人（原审原告）：易木生，男，汉族，1962年4月20日出生，住宜春市上高县。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地，宜春市卢州北路208号。组织机构代码：59181727-3。负责人：张文清，该公司经理。委托代理……