劳动争议 （2021）湘02民终150号

原告要求撤销的矿政字[96]14号《关于颜光玉同志严重违犯劳动纪律的处分决定》系1996年5月27日作出，而原告向法院提起诉讼的时间是2020年9月18日，已经超过了法律规定的20年的最长权利保护期间，且本案没有证据证明原醴陵市大障煤矿作出的处分决定确有错误。故原告要求撤销湖南省醴陵市大障煤矿矿政字[96]14号文件的请求，于法无据，依法不予支持。原告要求被告为其办理退休手续，而审查是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告请求判令被告按政策办理退休手续的主张，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告颜光玉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜光玉负担，该院决定免予收取。二审审理过程中，诉讼双方均对一审查明的事实无异议，对此，本院予以确认。另二审补充查明，醴陵市科技和工业信息化局就湖南省醴陵市大障煤矿矿政字（96）

原告要求撤销的矿政字[96]14号《关于颜光玉同志严重违犯劳动纪律的处分决定》系1996年5月27日作出，而原告向法院提起诉讼的时间是2020年9月18日，已经超过了法律规定的20年的最长权利保护期间，且本案没有证据证明原醴陵市大障煤矿作出的处分决定确有错误。故原告要求撤销湖南省醴陵市大障煤矿矿政字[96]14号文件的请求，于法无据，依法不予支持。原告要求被告为其办理退休手续，而审查是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告请求判令被告按政策办理退休手续的主张，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终150号上诉人（原审原告）：颜光玉，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：醴陵市科技和工业信息化局，住湖南省醴陵市刘家巷子。法定代表人：钟富强，局长。委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人颜光玉因与被上诉人醴陵市科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院……