名誉权纠纷 （2021）闽01民终1513号

名誉权是指社会对公民个人的品德、才干、声望、信誉和形象等方面形成的综合评价。本案中，李卫东仅在再审诉讼过程中就案件内容进行带有个人倾向性陈述，尚不足以导致李燕鸣、谢志荣社会评价的降低，侵害到李燕鸣、谢志荣的名誉权。关于李燕鸣、谢志荣的名誉权是否因此受到侵害的问题，就个人而言，名誉是社会对其的品行、思想、道德、生活、作用、才干等方面的社会评价，名誉感是自然人对其自身内在价值的自我评价，名誉权保护的客体是名誉而不是名誉感，损害他人的名誉感并不构成对名誉权的侵害。综上所述，李燕鸣、谢志荣基于自身名誉感受损而向李卫东提出的具结悔过、停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决：驳回李燕鸣、谢志荣的诉讼请求。案件受理费350元，由李燕鸣、谢志荣负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据和当事人陈述，本院确认一审法院查明的“2017年7月31日，福建省高级人民法院就再审申请人李燕鸣与被申请人李卫钢、李卫东、李燕厦、李继东、李忠厚、第三人福州凤凰房屋征收工程处分家析产纠纷一案作出（2017）闽民申1102号民事裁定书，裁定指令福州市中级人民法院再审本案”与

名誉权是指社会对公民个人的品德、才干、声望、信誉和形象等方面形成的综合评价。本案中，李卫东仅在再审诉讼过程中就案件内容进行带有个人倾向性陈述，尚不足以导致李燕鸣、谢志荣社会评价的降低，侵害到李燕鸣、谢志荣的名誉权。关于李燕鸣、谢志荣的名誉权是否因此受到侵害的问题，就个人而言，名誉是社会对其的品行、思想、道德、生活、作用、才干等方面的社会评价，名誉感是自然人对其自身内在价值的自我评价，名誉权保护的客体是名誉而不是名誉感，损害他人的名誉感并不构成对名誉权的侵害。综上所述，李燕鸣、谢志荣基于自身名誉感受损而向李卫东提出的具结悔过、停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。综

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1513号 上诉人（原审原告）：谢志荣，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：李燕鸣，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢志荣（系李燕鸣丈夫），即本案上诉人。 被上诉人（原审被告）：李卫东，男，1954年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区……