财产损害赔偿纠纷 （2019）皖01民终7937号

本案争议焦点为闫磊房屋物件损失是否与张旭、杜立新具有关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项规定“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，张旭虽辩称闫磊房屋受损与其无关，但通过庭审已排除杜立新家漏水的可能性，且闫磊提供的证据已能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”中高度盖然性标准，张旭也未能提交充分证据予以反驳。鉴于本案标的额较小，为减轻当事人费用负担，因果关系鉴定无必要进行，据此认为闫磊房屋物件受损与张旭阳台水管漏水具有因果关系，与杜立新无关联性，张旭应当赔偿闫磊12499（7499+5000）元，对闫磊要求张旭赔偿12499元的诉讼请求予以支持，超出的其他诉讼请求不予支持。张旭的其他辩解无事实和法律依据，不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、

本案争议焦点为闫磊房屋物件损失是否与张旭、杜立新具有关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项规定“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，张旭虽辩称闫磊房屋受损与其无关，但通过庭审已排除杜立新家漏水的可能性，且闫磊提供的证据已能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”中高度盖然性标准，张旭也未能提交充分证据予以反驳。鉴于本案标的额较小，为减轻当事人费用负担，因果关系鉴

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7937号 上诉人（原审被告）：张旭，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫磊，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：杜立新，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人张旭因与被上诉人闫磊、原审被告……