排除妨害纠纷 （2017）吉01民申40号

1、李秀华虽主张1997年其已支付土地转让费5000元，但在双方无书面协议、被申请人逯胜久不予认可、转让未经政府相关部门审批的情况下，其主张因证据不足，不予支持。再审时，李秀华自认：其父亲对其出资、盖房及经营过程都清楚。而在本案诉讼之初，李秀华本人及其父亲并未提出该主张。本案二审期间，再审申请人虽申请证人李淑雪、李洪生（叔婶）出庭作证，但因二人与再审申请人系亲属关系，在对方否认、证言无其他证据佐证的情况下，二审未采信该证言并无不当。2、关于合伙养鸡事实是否存在问题。双方当事人在本院二审时均陈述：开始合养一段时间，后来再审申请人自己养了……且再审申请人父亲李洪福在2007年腾迁一案答辩状中自认：李洪福代其女儿李秀华与逯胜久合养了第一茬鸡，由李秀华出资，至2001年合养了三茬……2007年案件审理庭审时李洪福亦称：投资建房李洪福没有参与，钱是李秀华出的，一起养鸡只能说明李洪福代李秀华管理。本案审理过程中，再审申请人李秀华父母出具的证言亦证实：由李秀华出资，整个建房过程由逯胜久操办……故2001年之前、双方合伙期间，李秀华虽未参与经营，但系以出资方式投资入伙，原审基于当事人陈述及证人证言认定

1、李秀华虽主张1997年其已支付土地转让费5000元，但在双方无书面协议、被申请人逯胜久不予认可、转让未经政府相关部门审批的情况下，其主张因证据不足，不予支持。再审时，李秀华自认：其父亲对其出资、盖房及经营过程都清楚。而在本案诉讼之初，李秀华本人及其父亲并未提出该主张。本案二审期间，再审申请人虽申请证人李淑雪、李洪生（叔婶）出庭作证，但因二人与再审申请人系亲属关系，在对方否认、证言无其他证据佐证的情况下，二审未采信该证言并无不当。2、关于合伙养鸡事实是否存在问题。双方当事人在本院二审时均陈述：开始合养一段时间，后来再审申请人自己养了……且再审申请人父亲李洪福在2007年腾迁一案答辩状中自认：

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀华，女，汉族，1962年9月5日生，住长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯胜久，男，汉族，1946年6月18日生，住长春市南关区。委托代理人：闫淑琴，女，汉族，1949年6月12日生，住长春市南关区。委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。再审申请人李秀华因与被申请人逯胜……