排除妨害纠纷 （2021）豫07民终297号

涉案电线杆及拉线与上诉人的房屋裂缝存在因果关系后进仅根据我国物权法第三十五条判决被上诉人排除妨碍适用法律错误。根据我国物权法第三十六条规定:“造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”因此,在被上诉人在辉县市吴村镇三王庄村西头的电线杆及拉线施工行为与上诉人的房屋开裂存在因果关系的情况下,被上诉人应当承担恢复原状的侵权责任。国网辉县公司辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据一审上诉人向法庭提供的鉴定结论，证明房屋裂缝与电线杆的距离存在因果关系，对此，我们不表示异议，同时我们也提出来修缮的方案。但对于裂缝的处理，应该是修理还是重做，双方存在差距。第二，房屋虽然出现裂缝，但是否构成危房，是否必须推到重建，没有证据，一审法院作出的驳回一审原告的其他诉讼请求是有法律依据的，根据物权法的相关规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者回复原状，法律并不要求对不动产造成毁损的一律推到重做。这应该根据房屋毁损的程度来决定是修复还是重做。第三，在一审期间，上诉人没有就房屋损毁程度提供证据，一审驳回上诉人的其他诉讼请求是有依据的。同时，我方表示愿意

涉案电线杆及拉线与上诉人的房屋裂缝存在因果关系后进仅根据我国物权法第三十五条判决被上诉人排除妨碍适用法律错误。根据我国物权法第三十六条规定:“造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”因此,在被上诉人在辉县市吴村镇三王庄村西头的电线杆及拉线施工行为与上诉人的房屋开裂存在因果关系的情况下,被上诉人应当承担恢复原状的侵权责任。国网辉县公司辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据一审上诉人向法庭提供的鉴定结论，证明房屋裂缝与电线杆的距离存在因果关系，对此，我们不表示异议，同时我们也提出来修缮的方案。但对于裂缝的处理，应该是修理还是重做，双方存在差距。第二，房

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终297号上诉人（原审原告）：韩三冈，男，1965年5月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：韩鲁鲁，男，1986年7月12日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）:国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地：辉县市。法定代表人：李佳宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明利，男，197……