合同纠纷 （2019）沪74民终1048号
裁判要旨
保理是一项以债权人转让其应收账款为前提，集融资、应收账款催收、管理及坏账担保于一体的综合性金融服务。 是否具有真实的应收账款转让关系，是判断构成保理法律关系的关键要素。 禹乐公司虽与创普公司签订《有追索权保理合同》，但双方并未具体约定所转让应收账款的金额、付款期限等要素，创普公司亦未向一审法院提交每笔应收账款对应的交易合同、发票、货运证明等证明应收账款真实存在的相关证据。 保理合同签订后，双方未将应收账款转让事宜通知债务人，各到期融资款亦始终由禹乐公司、廖智勇负责归还。 综合上述情况，原告基于禹乐公司的融资，目的在于出借资金后获得固定收益，性质上应属借贷法律关系，双方约定的保理手续费、保理融资利息，均应视为借款利息。 创普公司认同其与禹乐公司之间存在借贷关系，并据此调整借款本金、利息及逾期利率，与法不悖，一审法院予以准许。 禹乐公司应向创普公司归还尚未清偿的借款本金2,991,666.73元、截至2019年5月6日的利息150,320.05元、逾期利息217,050.96元以及自2019年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。 创普公司与廖智勇、蒋震签订的《最高额保证合同》系各方真实意
摘要
蒋震与创普商业保理(上海)有限公司、上海禹乐网络科技有限公司等其他合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1048号上诉人(原审被告)：蒋震，男，1978年12月12日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盈，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：龚伟松，执行董事。 委托诉讼代理人：程凤娟。 原审被告：上海禹乐网络科……