机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤0403民初1529号

依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙学超驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，而原告罗宁波在本事故的损失经评估为26855元，合法有效，因此被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿24855元给原告罗宁波；原告罗宁波诉请被告孙学超对本次事故损失承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告人民保险公司以原告罗宁波未提交相应的维修发票为由，主张应扣除15%税点以及被告孙学超属装载不当造成此次事故为由增加免赔率10%。本院审查认为被告对其主张负有举证责任，但被告人民保险公司在举证期限内，未能提供以支持其主张的证据，

依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙学超驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，而原告罗宁波在本事故的损失经评估为26855元，合法有效，因此被告人民保险公司应在

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1529号原告罗宁波，男，1961年3月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告孙学超，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地：福建省厦门市同安区新安路人寿大厦1-2楼。负责人：黄朝晖。原告罗宁波与被告孙学超、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公……