商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）苏03民初217号

一、关于玄霆徐州分公司诉讼主体资格是否适格的问题。根据民事诉讼法第四十八条的规定，有权作为原告提起诉讼的主体包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法解释第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……，根据该条规定，“有一定的组织机构和财产”系法人分支机构依法设立并领取营业执照的前提条件。本案中，玄霆公司系独立法人，玄霆徐州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，其当然具备一定的组织机构和财产，可以独立提起本案诉讼。玄霆徐州分公司与玄霆公司签订的《权利转让协议》系双方真实意思表示，法律、行政法规对总公司与分公司间进行财产交易亦没有禁止性的规定。双方之间转让权利的行为亦不会对相关债权人构成实体权益上的损害，因此应为合法有效。被告关于涉案《权利转让协议》系为了选择管辖而人为制造的虚假证据、应属无效的抗辩缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上，玄霆徐州分公司在受让相关权利后，认为自己的实体权益受损，当然有权依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。至于其诉讼主张是否属实、诉讼请求

一、关于玄霆徐州分公司诉讼主体资格是否适格的问题。根据民事诉讼法第四十八条的规定，有权作为原告提起诉讼的主体包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法解释第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……，根据该条规定，“有一定的组织机构和财产”系法人分支机构依法设立并领取营业执照的前提条件。本案中，玄霆公司系独立法人，玄霆徐州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，其当然具备一定的组织机构和财产，可以独立提起本案诉讼。玄霆徐州分公司与玄霆公司签订的《权利转让协议》系双方真实意

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民初217号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼102室。负责人：王峥，该分公司经理。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人……