机动车交通事故责任纠纷 (2019)赣01民终2165号

案号
(2019)赣01民终2165号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
江西省南昌市
裁判日期
2019-09-20

裁判要旨

人寿抚州支公司以甘继发不具备道路运输从业资格证为由主张其不应在商业险的范围内承担赔偿责任,但是该免责条款规定的是:“交通运输管理部门核发的许可证书或者是其他必备证书”,该条款属于格式条款,《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”,人寿抚州支公司未对“许可证书或者是其他必备证书”进行列举,且该条款属于格式条款,如果按照保险公司的解释无疑是加重了被保险人应当承担的风险而减轻了保险公司的责任承担,同时保险合同中虽有手写的已经知悉保险合同内容的相关文字,并且盖有瑞吉公司的公章,但是保险公司不能证明该手写文字是瑞吉公司员工书写,并且确保投保人对于该条免责条款是明确知悉的;甘继发已经拥有交管部门核发的与其驾驶车型相符的机动车驾驶资格证以及行驶证,故原审判决认定人寿抚州支公司不能免除商业险的保险责任认定事实正确,人寿抚州支公司的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,人寿抚州支公司的

摘要

人寿抚州支公司以甘继发不具备道路运输从业资格证为由主张其不应在商业险的范围内承担赔偿责任,但是该免责条款规定的是:“交通运输管理部门核发的许可证书或者是其他必备证书”,该条款属于格式条款,《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”,人寿抚州支公司未对“许可证书或者是其他必备证书”进行列举,且该条款属于格式条款,如果按照保险公司的解释无疑是加重了被保险人应当承担的风险而减轻了保险公司的责任承担

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民终2165号 上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司,地址:抚州市玉茗大道1036号(翰城国际)19幢101-201室,统一社会信用代码:91361000672434960k。 法定代表人:操光荣,该公司负责人。 委托诉讼代理人:罗雄田,系中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司员工。 被上诉人(原审原告)……