劳动争议 （2017）鄂11民终411号

该两份证据系复印件，且李继菊一直未能提供原件，对其真实性不能认定，故本院不予采纳。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，一审法院认定李继菊在2009年8月13日后没有继续主张其权利，其仲裁时效自2010年8月13日届满。二审程序中，李继菊虽提供证据证实其在2011年7月10日向麻城市教育局发函，要求解决其问题，但该证据系复印件，对其真实性无法核实，且即便按该时间计算，亦超出申请仲裁的期限，故一审认定本案超过仲裁申请期限并无不当。同时，李继菊最后的工作地点亦非龙池中学，双方不存在劳动关系，故一审驳回李继菊的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李继菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长　杨　静审判员　倪志勇审判员　朱　卫二〇一七年五月二日书记员　刘延超

该两份证据系复印件，且李继菊一直未能提供原件，对其真实性不能认定，故本院不予采纳。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，一审法院认定李继菊在2009年8月13日后没有继续主张其权利，其仲裁时效自2010年8月13日届满。二审程序中，李继菊虽提供证据证实其在2011年7月10日向麻城市教育局发函，要求解决其问题，但该证据系复印件，对其真实性无法核实，且即便按该时间计算，亦超出申请仲裁的期限，故一审认定本案超过仲裁申请期限并无不当。同时，李继菊最后的工作地点亦非龙池中学，双方不存在劳动关系，故

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终411号上诉人(原审原告)：李继菊，女，1952年11月20日生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张大伦，系李继菊之夫。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：麻城市龙池中心学校。法定代表人甘齐善，该中心学校校长。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师，……